磨削技術(shù)
西方專(zhuān)家無(wú)端懷疑華為不僅僅是“后門(mén)” |
| 發(fā)布時(shí)間：2019/4/12 |
美國(guó)和部分西方國(guó)家一直以華為的產(chǎn)品存在安全隱患為由禁止這家全球電信設(shè)備巨頭參與下一代、超高速無(wú)線通信網(wǎng)絡(luò)—5G的建設(shè)。英國(guó)政府的監(jiān)督機(jī)構(gòu)最近發(fā)布的一份有關(guān)華為產(chǎn)品安全性的報(bào)告認(rèn)為，華為產(chǎn)品存在重大安全問(wèn)題。這似乎恰好能印證這些國(guó)家對(duì)華為產(chǎn)品的擔(dān)憂是有道理的。 這份由英國(guó)政府通信總部(GCHQ)下屬的國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全中心(National Cyber Security Centre)發(fā)布的報(bào)告稱(chēng)，華為的軟件工程和安全流程有“潛在的缺陷”。政府或獨(dú)立的黑客可以利用這些缺陷，從而構(gòu)成國(guó)家安全威脅。報(bào)告還說(shuō)，華為的產(chǎn)品缺乏“端到端的完整性”，意味著華為無(wú)法對(duì)其產(chǎn)品出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行追根逐源的分析。盡管如此，這份報(bào)告并未認(rèn)定華為的產(chǎn)品存在“后門(mén)”，從而幫助中國(guó)政府支持的間諜活動(dòng)，報(bào)告也沒(méi)有建議英國(guó)政府 英國(guó)是歐洲、乃至整個(gè)西方世界與華為開(kāi)展合作最為緊密的國(guó)家之一。英國(guó)政府認(rèn)為，雖然華為的產(chǎn)品存在一定安全問(wèn)題，但其風(fēng)險(xiǎn)是可控的。英國(guó)在2010年成立一個(gè)專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)監(jiān)督華為的委員會(huì)，由國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全中心領(lǐng)導(dǎo)。華為的產(chǎn)品和源代碼在英國(guó)本地的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)安全實(shí)驗(yàn)室接受審查。 英國(guó)的做法慢慢已經(jīng)成為歐洲在過(guò)去十多年來(lái)接納華為，并使華為慢慢做大的一個(gè)模式。德國(guó)在伯恩有一個(gè)類(lèi)似的審查華為產(chǎn)品和源代碼的實(shí)驗(yàn)室。華為在歐盟總部所在地布魯塞爾也成立了這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)。 考慮到5G與4G的本質(zhì)性差異，特朗普政府對(duì)通過(guò)這種做法來(lái)消除或降低華為產(chǎn)品安全風(fēng)險(xiǎn)提出質(zhì)疑。美國(guó)國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)安全事務(wù)的副助理國(guó)務(wù)卿羅伯特·斯特雷耶(Robert Strayer)主張，在5G時(shí)代僅僅靠測(cè)試華為產(chǎn)品的軟件源代碼來(lái)排查安全隱患是不足的。 維吉尼亞理工大學(xué)(Virginia Tech)國(guó)家安全與科技研究中心執(zhí)行主任查爾斯·克蘭西(Charles Clancy)說(shuō)：“這是因?yàn)檐浖母聯(lián)Q代非常之快，在一類(lèi)經(jīng)常更新軟件的產(chǎn)品上審查其源代碼，這是不可行的。”克蘭西表示，相對(duì)于3G和4G技術(shù)而言，5G對(duì)軟件的依賴(lài)大大提高了。 斯特雷耶今年2月在巴塞羅那舉行的世界移動(dòng)大會(huì)(Mobile World Congress)上身體力行，呼吁運(yùn)營(yíng)商不要采購(gòu)華為的5G產(chǎn)品。 華為一直堅(jiān)決否認(rèn)其產(chǎn)品不安全，亦否認(rèn)其與政府有任何不當(dāng)聯(lián)系。大約一個(gè)多月前，華為起訴了美國(guó)政府，稱(chēng)其不公正地、而且錯(cuò)誤地被當(dāng)作安全威脅而被禁止在美國(guó)市場(chǎng)之外。華為強(qiáng)調(diào)，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)、并被特朗普總統(tǒng)簽署生效的2019財(cái)年《國(guó)防授權(quán)法》對(duì)華為作出懲罰但從未展示相關(guān)證據(jù)，妨礙了華為參與公平競(jìng)爭(zhēng)，而且是違憲的。 華為輪值董事長(zhǎng)郭平在宣布采取法律訴訟的記者會(huì)上說(shuō)：“美國(guó)國(guó)會(huì)一直未能提供任何證據(jù)支持其對(duì)華為產(chǎn)品的限制?！?br /> 紐約時(shí)報(bào)今年1月的一篇報(bào)道說(shuō)，圍繞華為的擔(dān)憂到目前為止幾乎都是理論上的，并沒(méi)有確鑿證據(jù)。 新美國(guó)基金會(huì)(New America Foundation)網(wǎng)絡(luò)安全政策與中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究員薩姆·薩克斯(Samm Sacks)說(shuō)：“我認(rèn)為，我們必須要從華為作為一家企業(yè)、想要在全球市場(chǎng)取得成功的角度來(lái)看 ，什么是華為的利益。我認(rèn)為，現(xiàn)階段華為利用其產(chǎn)品中的漏洞不符合它的利益。但這種情況會(huì)發(fā)生改變?！?br /> 薩克斯認(rèn)為，在沒(méi)有公開(kāi)證據(jù)、甚至是任何潛在的機(jī)密證據(jù)能夠支持華為參與了任何間諜活動(dòng)的指控的情況下，現(xiàn)在把國(guó)內(nèi)的一系列法律視為是“還在冒煙的槍”(smoking gun)，包括國(guó)家情報(bào)法、網(wǎng)絡(luò)安全法、反恐法等等。她說(shuō)：“現(xiàn)實(shí)是，會(huì)適時(shí)地把法律作為工具選擇性使用。 紐約時(shí)報(bào)專(zhuān)欄作家紀(jì)思道(Nick Kristoff)在紐約時(shí)報(bào)發(fā)表的一篇題為《美國(guó)應(yīng)在三個(gè)問(wèn)題上堅(jiān)定對(duì)抗中國(guó)》的評(píng)論文章中說(shuō)，“如果像華為這樣的公司被要求與國(guó)家安全間諜合作，它的高管們肯定不會(huì)說(shuō)不?！?br /> 新美國(guó)基金會(huì)的薩克斯表示，關(guān)鍵是如果未來(lái)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)或者是危機(jī)時(shí)怎么辦。“讓我擔(dān)心的正是這種假設(shè)的情況發(fā)生時(shí)，受雇于政府的華為怎么做?！?她說(shuō)。蘇丹軍方推翻總統(tǒng)“奪權(quán)” 引發(fā)抗議 |
產(chǎn)品展示
聯(lián)系我們
公司地址：南通市通州區(qū)通揚(yáng)南路588號(hào)
聯(lián)系電話：0513-87119922
聯(lián)系人：李先生
手機(jī)：15606292777
郵箱：sales@nt2mt.com
網(wǎng)址：http://m.dvvdyax.cn
聯(lián)系電話：0513-87119922
聯(lián)系人：李先生
手機(jī)：15606292777
郵箱：sales@nt2mt.com
網(wǎng)址：http://m.dvvdyax.cn
